Versione adatta alla stampa

Magistrati critici sul ddl che regola l’arbitrato Costalli (Mcl): nessuno ha toccato le tutele, positiva la nuova norma
Tratto da Avvenire del 6 marzo 2010

Non si fermano le polemiche sull’ar­bitrato per i licen­ziamenti. Ieri i giudici han­no manifestato la loro per­plessità, aggiungendo le lo­ro critiche a quelle della C­gil, mentre la Uil ribadisce di apprezzare la novità, co­sì come il Movimento Cri­stiano Lavoratori.

L’Associazione nazionale magistrati definisce «preoc­cupante l’intento che tra­spare dalle disposizioni ap­provate di mortificare il ruo­lo determinante del giudice del lavoro, attraverso la li­mitazione del potere inter­pretativo». Per l’Anm «è al­trettanto non condivisibile la riduzione dei diritti dei la­voratori, che rischiano di dover soggiacere alle pres­sioni del datore pur di per­venire all’assunzione, attra­verso la sottoscrizione di un contratto che potrebbe non corrispondere alle reali mo­dalità di svolgimento del rapporto».

Dalla Cgil il segretario Gu­glielmo Epifani insiste nelle critiche: «Nel nostro Paese, tutto diventa una deroga, in cui quello che conta è ap­punto derogare alla regola e non rispettarla», e in questo modo «i lavoratori rinunce­ranno a far valere i loro di­ritti, perché saranno ricatta­ti». Quelle della Cgil «sono solo posizioni strumentali e ideologicamente precon­cette, un copione del tutto prevedibile e che conoscia­mo ormai a menadito» ri­sponde il presidente nazio­nale del Movimento Cristia­no Lavoratori, Carlo Costal­li: «L’articolo 18 è sempre lì, nessuno lo ha toccato: voler insinuare nell’opinione pubblica il dubbio che il Se­nato abbia inteso annullare le tutele previste dall’art. 18 è una posizione subdola e di malafede». Il Mcl, conclude Costalli, «valuta in modo so­stanzialmente positivo» il ddl che ha introdotto l’arbi­trato. Una posizione comu­ne con la Uil, che considera l’arbitrato, ha detto ieri il se­gretario Luigi Angeletti, «u­no strumento aggiuntivo per ottenere giustizia più ra­pidamente».